A Fővárosi Törvényszék a személyesen eljáró dr. Kovács Ilona felperesnek a dr. Németh Szilvia kamarai jogtanácsos által képviselt Budapest Főváros Kormányhivatala alperessel szemben ingatlan-nyilvántartással kapcsolatban keletkezett közigazgatási jogvita (hiv. szám: 339511/1/2025.) elbírálása iránt indított perében, melybe Merkel Lajosné alperesi érdekeltként perbelépett, meghozta a következő
VÉGZÉST:
A bíróság a felperes keresetlevelét visszautasítja.
A végzés ellen a közléstől számított 15 napon belül, jogszabálysértésre hivatkozással, a jogszabályhely pontos megjelölésével, a Fővárosi Ítélőtáblához címzett fellebbezésnek van helye, amelyet a fellebbező fél választása szerint, valamint arra tekintettel, hogy a fellebbező fél elektronikus út betartására kötelezett-e, jogi képviselő útján az elektronikus ügyintézés szabályainak megfelelően, vagy személyesen eljárva az elektronikus ügyintézés szabályai szerint vagy papír alapon, 3 egymással egyező példányban kell előterjeszteni. A Fővárosi ítélőtábla előtt, a fellebbezési eljárásban a jogi képviselet nem kötelező. A jogszabálysértés és a megsértett jogszabályhely pontos megjelölésének elmaradása a fellebbezés hiánypótlás nélküli visszautasítása jogkövetkezményével jár.
INDOKOLÁS
Az alperes 2025. április 23. napján kelt 339511/1/2025. számú határozatában (továbbiakban: alperesi határozat) a felperes 1/1 arányú tulajdonjogát törölte a Budapest. XIV. kerület, 39221/19/A/68 helyrajzi számú ingatlan tulajdoni lapjáról és helyette bejegyezte az alperesi érdekelt 1/1 arányú tulajdonjogát árverési vétel jogcímén.
A felperes 2025. május 31. napján, törvényes határidőben keresetlevelet nyújtott be az alperesi határozattal szemben.
A közigazgatási perrendtartásról szóló 2017. évi 1. törvény (továbbiakban: Kp.) 37.§-a rögzíti a keresetlevél kötelező tartalmi elemeit, amelyek közül a jogalkotó a jogsérelem keresetben történő rögzítésének és előterjesztésének [Kp. 37.§ (1) bekezdés f) pontja] szigorúbb törvényi feltételt szab azáltal, hogy a Kp. 46.§ (4) bekezdés szerint, ha a keresetlevél nem tartalmazza a jogsérelem megjelölését, e hiány pótlása a keresetindításra nyitva álló határidőn belül lehetséges.
A Kp. 48.§ (1) bekezdés k) pontja alapján a bíróság a keresetlevelet visszautasítja, ha a felperes keresetindítási határidőn belül nem jelölte meg a közigazgatási tevékenységgel okozott jogsérelmet.
A bíróság a keresetlevél tartalma alapján megállapította, hogy a felperes nem jelölte meg a közigazgatási tevékenységgel okozott jogsérelmet. Ekként a bíróság számára még a szükséges és elégséges mértékben sem állapítható meg, hogy a felperes a keresettel támadott alperesi határozatot mely okból, milyen – ténybeli, illetve jogi – érvek mentén vitatja.
A bíróság rámutat, hogy a felperes feladata az általa sérelmesnek tartott közigazgatási hatósági döntéssel összefüggésben a keresetének a Kp., illetve a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvény (továbbiakban: Pp.) által előírt alaki és tartalmi követelmények szerinti előterjesztése, a kereset részeként a közigazgatási tevékenységgel okozott, állított jogsérelem pontos megjelölése.
A hirdetmény teljes, hiteles szövegét IDE KATTINTVA olvashatja el.
